弗朗哥·塞拉諾和螺絲事件

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

“可是，有必要貼近上衣嗎？為什麼不能就這樣開槍？”

潔伸長食指，靠近我的左胸說：“現在我和你之間的距離大約是五十厘米，或許兇手擔心這樣瞄不準心臟？”

“有可能，因為射擊時會有反作用力。”

“不，左輪手槍的後坐力很小。彈匣式的自動手槍在射擊時彈殼會往旁邊飛出去，槍身相應會朝相反方向抖動。但就算這樣，在這麼近的距離下，後坐力應該不是問題。”

“嗯，是這樣的。”

“總之，沒有必要讓槍口抵住上衣，而且兇手根本不能這麼做。因為這樣的話，握槍的手就進入對方雙手的攻擊範圍了。雖然持槍者還是佔有優勢，但萬一手被對方抓住，互相扭打起來就更不容易瞄準心臟了。既然打算殺人，我看還是在這個位置早點開槍比較保險。”

“嗯。”

“可兇手還是不顧可能會互相扭打的危險，把槍抵住對方的左胸再進行射擊。也許是湊巧打中的……”

“哦，對啊！潔，就是因為兇手冒了這麼大的風險，才有一發打偏了。”

潔聽了，默默地思考了一會兒，然後說：“這樣也挺奇怪的。從這個角度開槍打跪在地上的被害人，結果打偏了。能打到牆上去嗎？我想應該是打到地板上啊！”

“嗯，說得對……”我說。

“莫非兇手也跪著？像這樣和弗朗哥面對面？”

“嗯。”

“可他沒有理由這樣做，而且這樣的話，入射角又無法保持四十五度了。這個問題暫時先放在這裡，接下來才是我不理解的地方。兇手用槍口緊緊抵住弗朗哥的左胸，準確地射穿了他的心臟，對吧？”

“對。”

“接下來弗朗哥會怎樣？”

“應該會倒在地上吧，或者沙發上。”

“你倒下來試試看。”

潔請求道，於是我仰面躺倒在地上。

“對，會變成這樣。弗朗哥會仰面躺在地上，就像在睡覺的樣子。然後兇手又開了第二槍。但是不知道為什麼，這時候兇手又把槍口抵住了他的胸膛，像這樣。”

潔像要跨坐在我身上似的彎下身來，然後用食指抵住我的左胸。

“你看，是九十度，到不了四十五度。”

“是的。”我同意。

如果一槍是四十五度，另一槍是九十度的話，倒還可以理解。因為擊發兩次，這是很自然的狀況。可兩槍都是向下傾斜四十五度，這裡面一定有什麼必須這麼做的原因。到底是為什麼呢？真有什麼特別的原因嗎？”

“嗯……”我躺在地上想了想，然後說，“應該不會有吧。”

“通常情況下是不會的。”潔肯定地說，“因為這是不自然的行為，這是其一。其二，我們把時間稍微倒回去一點，兇手為什麼非要開第二槍？一槍就足以讓弗朗哥斃命了呀。”

我爬起來說道：“那是因為不放心吧。為慎重起見，再補一槍。”

“不放心什麼？”

“擔心沒打中心臟……”

“那他為什麼又要冒風險用槍抵住對方胸口？為的不就是要讓他一槍斃命嗎？”

“也許兇手以為自己打偏了……”

“憑手感就能知道打偏了沒有，事實上也沒有打偏。兇手根本沒必要開第二槍，但他為什麼開了兩槍？”

“可是，潔，也沒有人說絕對不能開兩槍吧？為保險起見，況且兇手當時一定還有時間，開兩槍的話，對方就不會有沒死透的可能。這樣也許不夠乾淨利落，但可以讓對方必死無疑。這不算什麼問題吧？”

“不，那裡是市中心，多開幾槍是很危險的，會發出聲音。這些問題暫且擱下不說，自動手槍開兩槍和開三槍所需的時間差不多。下一個問題，為什麼子彈的射入孔只有兩個，但死者體內的子彈卻有三顆？”

“咦？這樣不行嗎？”

“不是行不行的問題，你不覺得很奇怪嗎？想開三槍就開三槍也無妨，但為什麼只留下了兩個彈孔？”

我邊往沙發上坐，邊回答道：“我不懂你的意思，為什麼這麼做不行？”

“我的意思是，兇手似乎有什麼非要這麼做的原因，但原因是什麼呢？”

“你是說，他有非這麼做的原因……嗎？”

“我是這麼認為的。我想，這些問題都是由同一個原因派生出來的。子彈有三顆，彈孔卻只有兩個，對吧？死者在中第一槍時就已經斃命了，兇手沒必要再開第二槍，但他還是開了，所以才出現了兩個彈孔。”

“兩個，也就是說，潔——”

“原因就在這兒！”他不等我講完，就搶著說道，“開三槍留下兩個孔；開一槍就夠了，卻還是開了兩槍。也就是說，這名兇手非得在屍體上留下兩個彈孔。”

“啊？一個彈孔不行啊……”

“對。而且，超過兩個也不行。”

“換句話說，一定要兩個才行？”

“對。而且這兩個彈孔，都必須用手槍從上方以向下傾斜四十五度的角度打入才行。”

“嗯……”

“但就像我們剛才試驗過的那樣，當時弗朗哥應該是倒在地上。一般情況下，從上面對倒在地上的人開槍，射入的角度應該是九十度。若要弄成四十五度，就要把槍傾斜成這樣才能做到。兇手為什麼要弄得這麼麻煩呢？”

“嗯？”

“為什麼兇手非要讓槍口貼住對方，打出這種彈孔才行呢？”